案例一：3月18日北京平谷區某居民樓雜物存放點發生火災，起火原因系劉某某在未取得特種作業操作證的情況下電焊，在居民樓車棚頂部違規明火作業引燃下方存放的雜物最終劉某某因違規明火作業被公安機關依法處以行政拘留3日的處罰

綜合分析認定起火原因為：該場所在拆除過程中，陳某（工程承包方）指使王某（氧焊操作人員）高空利用氧焊對排風管進行切割拆除，焊渣掉落并引燃排風管正下方的舊沙發，最終蔓延擴大成災。

經事后調查，王某未取得焊工操作資質，操作過程中作業區域內未做相應防火措施。陳某、王某的行為違反了《中華人民共和國消防法》第六十四條第一款和第二款的規定。為此，陳某、王某被行政拘留十日。

案例四：無證從事電氣焊作業30年？“老師傅”被抓現形了！

近日，山東煙臺應急管理局高新區分局執法人員發現，某公司焊接與熱切割作業從業人員周某某其持有的特種作業操作證，在全國統一的“特種作業操作證及安全生產知識和管理能力考核合格信息查詢平臺”上查詢不到相關信息。執法人員責令周某某立即停止作業，并將其帶回接受問詢……

案例七：蘇州茂順金屬制品有限公司常熟分公司

該公司員工張某、李某、王某在未取得特種作業操作證的情況下從事金屬焊接作業，未如實記錄安全生產教育和培訓情況，以上行為違反《中華人民共和國安全生產法》第二十七條第一款、《安全生產法》第二十二條第（二）項規定，依據《中華人民共和國安全生產法》第九十四條第（四）第(七)項的規定，并參照《江蘇省<安全生產法>行政處罰裁量暫行標準》，責令該公司改正，處以人民幣伍萬元的行政處罰。

案例八：常熟市藍焰熱能機械設備有限公司

該公司員工田某、郭某在未取得特種作業操作證的情況下從事金屬焊接作業、現場作業人員違反操作規程作業，以上行為違反《安全生產法》第二十七條第一款、《安全生產違法行為行政處罰辦法》第四十五條第一項的規定，根據《安全生產法》第九十四條第（七）項、《安全生產違法行為行政處罰辦法》第四十五條第一款的規定，并參照《江蘇省<安全生產法>行政處罰裁量暫行標準》，責令該公司改正，處以人民幣伍萬元的行政處罰。

案例九：煙臺九昀汽車零部件有限責任公司

5月31日，棲霞市應急局執法大隊在執法檢查中，發現煙臺九昀汽車零部件有限責任公司員工孫某某正在進行電焊作業。經查，孫某某未按照國家有關規定經專門的安全作業培訓并取得相應特種作業操作資格，并涉嫌違反規定使用明火作業。執法人員立即責令其停止作業，并對其無證上崗和其他安全生產違法行為立案查處。同時，因孫某某涉嫌違反《中華人民共和國消防法》違規使用明火作業，將其移交公安機關，公安機關依法對其處以拘留3日的行政處罰。

案例十：6月1日，萊州市應急局執法人員在對某機械配件廠檢查時，發現該單位特種作業人員徐某、焦某正在車間從事焊接作業，經查，兩人未按照國家有關規定經專門的安全作業培訓并取得相應特種作業操作資格。依據《中華人民共和國安全生產法》相關規定，結合《山東省安全生產行政處罰自由裁量基準》第97號有關規定，萊州市應急局依法對該企業處以3萬元罰款的行政處罰。

案例十一：5月28日，龍口市應急局、蘆頭鎮政府、蘆頭鎮派出所聯合開展日常巡查時，發現蘆頭大眾汽車修理廠作業人員吳某某正在進行電焊作業。經查，吳某某未按照國家有關規定經專門的安全作業培訓并取得相應特種作業操作資格，并涉嫌違反規定使用明火作業。執法人員當場下達《責令限期整改指令書》，責令吳某某在取得相應特種作業操作證前不得進行熔化焊接與熱切割特種作業。依據《中華人民共和國安全生產法》相關規定，龍口市應急局擬對該修理廠處以1.6萬元罰款的行政處罰；同時，因吳某某涉嫌違反《中華人民共和國消防法》相關規定，將其移交公安機關，公安機關依法擬對其處以行政拘留5日的處罰。

案例十二：5月16日，海陽市龍山街道應急辦聯合轄區海岸派出所對龍山街道新平村開展巡查時，發現作業人員包某某在未取得特種作業操作證的情況下進行電焊作業，執法人員立即責令包某某停止作業，因其涉嫌違反《中華人民共和國消防法》違規使用明火作業，將其移交公安機關，公安機關依法對其處以拘留3日的行政處罰。

案例十三：5月17日上午，海陽市龍山街道應急辦聯合轄區海岸派出所對魯能勝地商業區開展巡查時，發現作業人員邵某在未取得特種作業操作證的情況下進行電焊作業，執法人員立即責令邵某停止作業，因其涉嫌違反《中華人民共和國消防法》違規使用明火作業，將其移交公安機關，公安機關依法對其處以拘留3日的行政處罰。