2022年3月8日凌晨0時40分，居住在金科祥生·悅園建設工地B幢宿舍一層西北角第一間宿舍內的宜興旭峰勞務有限公司工人陸某華起床洗漱后出門去工地干活；2時40分許，朱某萍（陸某華妻子）起床，隨后洗漱、上廁所、換工作服，期間在宿舍里面抽了一根香煙，于3時10分左右鎖閉宿舍房門出去上工。3時41分18秒，金科祥生·悅園建設工地食堂監控顯示B幢宿舍一層西北角第一間宿舍內最早出現火光。居住在該幢宿舍樓內的何某梅最先發現外面起火，便叫醒了丈夫徐某順出門查看情況，隨后李某祥、汪某祥、胡某祥等人聽到外面的呼喊聲便開始逃生自救。3時46分，張某明、吳某兵、周某玲、楊某忠等人先后撥打了110、119電話報警。根據監控視頻、調查詢問、現場勘驗、氣象報告、專家意見、物證鑒定等證據和模擬實驗情況，認定事故的直接原因系朱某萍遺留火種引燃床鋪周邊可燃物。1．火災發生時，起火宿舍處于無人狀態，在遺留火種引燃周邊可燃物后，無人組織撲救阻止火勢蔓延；2．火災發生在凌晨，起火建筑內的員工處于睡眠狀態，發現火災遲；在發現火情后未第一時間報警，延誤了火災撲救的最佳時機；3．起火建筑的內走道及疏散樓梯寬度不符合消防安全技術標準，所有窗戶設置防盜柵欄，導致人員逃生困難；4．起火宿舍存在棉被、木床、泡沫床板等諸多可燃物，導致火災迅速蔓延擴大。1．朱某萍，女，宜興旭峰勞務有限公司工人，遺留火種引燃床鋪周邊可燃物引發火災。對事故發生負有直接責任，涉嫌犯罪。2．何某燾，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮江X1906悅園項目內部經濟承包人、實際控制人，在鎮江X1906悅園項目員工宿舍實際建設時未將項目經理配備到位，未將技術負責人、質量負責人、安全負責人等崗位人員實際配備到位。對事故發生負有直接管理責任，涉嫌犯罪。3．巢某興，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮江X1906悅園項目項目經理，作為事故發生時的項目負責人，存在未有效履行安全生產職責、未嚴格落實公司安全生產責任制、未有效落實安全生產責任制度和安全生產規章制度、未有效組織工人開展安全生產教育（安全生產教育流于形式，公司級、項目部級、班組級安全生產教育均由資料員顧某亮組織完成，教育學時嚴重不足）的問題，并默許顧某亮在安全生產資料上造假。對事故發生負有直接管理責任，涉嫌犯罪。4．吳某兵，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮江X1906悅園項目生產經理，作為項目施工負責人，未按《重慶御臨建筑工程有限公司安全生產責任制》規定，認真貫徹執行安全生產的規章制度和安全技術措施，在沒有施工方案的情況下擅自繪制臨時建筑平面圖，導致臨時建筑不符合相關技術要求。對事故發生負有直接管理責任，涉嫌犯罪。5．蔚某喬，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮江X1906悅園項目安全負責人，未按《重慶御臨建筑工程有限公司安全生產責任制》規定，協助項目經理做好安全生產教育、培訓工作并記錄，開展生產安全事故應急預案的編制和落實等工作。對事故發生負有直接管理責任，涉嫌犯罪。6．顧某亮，男，鎮江X1906悅園項目資料員，制作虛假的安全生產教育培訓記錄《施工現場裝配式活動板房安裝驗收表》等資料，并偽造簽字，導致不符合驗收條件的活動板房投入使用。對事故發生負有重要責任，涉嫌犯罪。依據我國相關法律的規定，代人簽字如果是受人委托的，一般不用承擔責任，如果是沒有代理權簽訂合同的，要承擔合同無效的責任。
法律是不承認帶別人簽字的，如果帶別人簽字，由行為人承擔相應的責任。依據《中華人民共和國合同法》：
第四十八條 沒有代理權、超越代理權或代理權中止以被代理人的名義訂立的合同，未經被代理人追認的對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
同時，《中華人民共和國合同法》也指出：
第四十九條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。
