煤礦水害事故案例分析匯編
一、水文地質資料不清造成透水事故
2002年6月22日11時50分，湖南省邵陽市邵東縣某礦六平巷6上山掘進當頭發生一起特大突水事故。突水量400多立方米，死亡11人，直接經濟損失79.7萬元。
調查組通過現場勘察、調查取證和技術認定，查清了事故經過和事故原因，認定該起事故是一起責任事故。
(一)事故經過
6月22日11時50分，在六平巷6上山作業的拖煤工彭某突然感覺有一股冷風從當頭沖出、并聽到大水響聲，同時聞到酸臭味，知道發生了透水事故。彭即大喊“穿水了”，并馬上向外逃跑。正在附近的李某、趙某跟著大喊，并分別指揮工人撤離。突水持續10分鐘左右停止。李某、趙某跑到6平巷口見水沒有繼續流過來又返回，在1上山口幫助11人脫離險區。事故發生后，井下共有31人逃出，12名人被困。
(二)事故原因
1、直接原因
(1)深塘煤礦東翼不足200米范圍內分布有6處老窯，其中5號老窯采深達120米以上，已接近該礦六平巷6上山當頭，窯內存有大量積水，隨時有突水的危險。
(2)當班工人手鎬落煤，隨著煤體的挖落和自重垮落(急傾斜煤層)，當頭與老窯積水區的煤體厚度不斷減小，阻水強度不斷減弱，在老窯積水壓力作用下，殘留煤體最終被鼓穿，大量老窯水突然涌出，造成穿水事故。
(3)因五平巷未掘到本次突水區域，六平巷各采煤上山均未與五平巷貫通，各上山無通向上部的安全出口，致使上山作業人員不能安全撤出。
(4)由于巷道斷面太小(六平巷斷面僅為1.4*0.6米)，頂底板又為泥巖，穿水后巷道嚴重堵塞，迅速封頂，以致人員撤退十分困難。
(5)該礦多級排水且能力小，又無水倉，突水后排水系統遭到破壞，無法迅速搶排大量涌水。
2、 間接原因
(1)深塘煤礦沒有調查、收集、掌握礦區老窯情況和有關水文地質資料，沒有編制并實施防治水措施。縣煤炭局未將該礦納入嚴重參加6天礦長資格培水害隱患礦井并實行重點管理。鎮、縣有關部門也未及時查處、排除該礦重大水害隱患。
(2)該礦生產方式十分原始落后，礦井排水系統、提升系統、通風系統、巷道設計等極不合理，隱患嚴重，不具備安全生產基本條件。
(3)該礦沒有認真執行縣政府5月17日停產整頓緊急通知精神， 6月2日未經縣煤炭局組織驗收擅自組織恢復生產。6月10日鎮安監員發現已恢復生產，但沒有采取有力措施予以制止，縣煤炭局與鎮政府也沒有采取有效措施監督其實施停產整頓。
(4)管理人員素質差，礦長僅訓班學習，生產、安全負責人沒有參加任何生產安全培訓，根本不懂煤礦生產技術和安全管理知識。下井工人也都沒有參加安全培訓。
(三)接受教訓
1、對礦區水患進行一次全面普查，重點是廢棄老窯，全面查清老窯位置、開采年限、開采煤層和深度、采空區范圍、井下積水等情況，繪制各礦區水患分布圖，相關煤礦在井上、下工程對照圖上標出其老窯位置及積水情況，按規定留足防水煤柱。
2、水患礦井必須建立探放水制度，作好水害分析預報工作，堅持“預測預報、有疑必探，先探后掘、先治后采”的探放水原則。在水淹或可能積水區域標出探水線位置，采掘到探水線位置時，必須按《煤礦安全規程》有關規定探水前進。。
3、煤礦井下要堅持實測巷道，及時上圖，并定期與縣煤炭局、煤礦安全監察辦事處交換圖紙。井下與老窯有可能貫通的地方及各礦相互聯通的巷道，打上符合要求的永久擋水墻或密閉墻。
4、建立完善合理的排水系統，井下按規定設置足夠容量的水倉，安裝相適應的排水設備，提高抗災能力。
5、全面培訓礦井管理人員和所有井下作業人員，使其熟悉突水預兆。一旦發現突水預兆，必須立即停止作業，撤出井下人員并報告縣煤炭局幫助指導處理。特別對煤礦安全生產管理人員，要實行經常性的安全技術培訓教育，并經考試合格方可從事煤礦安全生產技術管理工作。
二、違章指揮越界開采造成透水事故
2004年4月30日，烏海市某礦發生一起特大透水事故，造成13人死亡，2人失蹤，直接經濟損失287.5萬元。
(一)事故經過和搶險救災過程
2004年4月30日早班，帶班班長何某帶領31名工人(安全工1名，炮工2名，三輪車司機16名，裝車工12名)入井作業，分布在8個工作面出煤，約9時20分，炮工劉某和梁某在西巷工作面放炮時，發生透水事故。在距透水點30米處躲炮的三輪車司機黃某和在附近工作面作業的工人，在聽到放炮聲的同時發現有水涌入他們的工作面，他們立即向地面逃生，17名礦工跑出地面，并向該礦負責人報告了事故。至此，井下其余15名礦工被困。
1、直接原因分析
(1)該礦越界進入季節性河槽下開采，自然涌水量大，礦井南部有多處原公烏素煤礦二號井16#煤層積水老空區。
(2)該礦礦長違章指揮工人越界開采，巷道越界248米，冒險進入積水老空區下作業。
(3)在未采取有效探放水技術措施的情況下，工人在掘進工作面放炮時與積水老空區打透，導致透水事故發生。
2、間接原因分析
(1)某礦2003年安全評價為D類煤礦后，有關部門給該礦下達了停產整頓指令，該礦在不具備安全生產條件下，拒不執行有關部門下達的停產整頓指令，擅自恢復生產，違章冒險作業。
(2)某礦安全管理機構不健全，沒有專管安全的副礦長，井下作業以包帶管，沒有專職技術人員，沒有制定符合實際的規章制度、作業規程、災害預防計劃，沒有采取有效的井下探放水安全技術措施。
(3)、礦井采用非正規采煤方法生產，超能力多點出煤，對礦井存在的重大透水事故隱患重視不夠，防范措施不落實。
(三)事故教訓
這起事故是因某礦拒不執行有關部門下達的停產指令，違法組織生產，違章指揮、冒險作業造成的一起重大責任事故。特別是對2004年2月9日以后，某礦長達2個多月的越界開采違法生產行為，沒有及時發現并采取果斷措施進行制止，這是我們各級政府和各有關部門應該吸取的沉痛教訓。
(四)防范措施
(1)煤礦企業必須建立和完善安全生產技術管理制度，對于周邊有水害威脅的礦井，必須嚴格按照“有疑必探，先探后掘”的原則，制訂相應的探放水安全技術措施后，方可進行作業。
(2)有關部門要加大對煤礦作業人員的安全培訓力度，對煤礦企業的用工制度，職工安全培訓教育情況進行有效的監督。
三、在周邊情況不清楚情況下，組織上山煤巷掘進，沒采取超前探水措施導致透水事故。
2006年9月7日，郴州市永興縣某礦發生一起透水事故，造成2人死亡、3人受傷，直接經濟損失61萬元。
(一)事故發生及搶救經過:
二水平三號上山，于2006年7月份開工，因“7.15”洪災煤礦整頓停工，至2006年9月6日零點班復工。9月6日晚班、早班作業過程中，作業人員因采用手鎬落煤感覺勞動強度太大，就在9月6日中班安設電煤鉆電纜，準備配置電煤鉆，至9月7日晚班(9月6日0：00-9月7日8：00)7時，上山全長已掘58.5m。晚班值班長馬某匯報，當頭煤很好，抬棚處往上已架有三架棚，還抬不起櫨，安全上沒有其他問題。安全、生產礦長馬某于9月7日7∶30在早班班前會上布置三號上山掘進，先架一架棚抬好櫨后再挖，還講該當頭晚班匯報沒有其他(安全)問題。
9月7日早班該上山當頭安排7人作業:大工張某、小工某在當頭掘進架棚;黃某、王某、黃某在溜煤下山扒煤和運料;王某和楊某在+139m裝車點裝車、推車。作業人員8∶30下井，先架棚一架，然后抬了雙邊櫨。在此期間，值班長曹某至該當頭，沒有發現安全問題，就到修理當頭去了。上山抬櫨后繼續用手鎬挖煤掘進，10：50左右，上山左幫發生透水，造成事故。
(二)事故性質及原因
2、事故直接原因：
(1)三號下山當頭左幫距老窯積水下山相距只有1.2m，積水壓力鼓穿煤壁，造成透水。
(2)某礦沒有組織調查礦井周邊老窯巷道積水情況，在周邊情況不清楚情況下，組織上山煤巷掘進，沒采取超前探水措施。
(三)事故間接原因：
1、當班作業人員技術素質差，不能正確識別和判斷透水預兆;透水發生后，選擇的避災方法不正確。
2、煤礦對井下探放水不到位。沒有嚴格按《煤礦安全規程》的要求執行“有疑必探、先探后掘”的探防水原則，沒有及時消除事故隱患。
3、煤礦安全管理機構不健全。沒有按規定配備專職安全副礦長;生產礦長沒有取得管理人員安全資格證，不能有效實施礦井安全生產管理。
4、安全監督管理不到位。煤礦當班值班人員沒有及時檢查和發現+139水平三上山存在的透水預兆，沒有及時撤出受水害威脅地點作業的人員;駐礦安監員對大嶺煤礦存在的在周邊情況不完全清楚情況下，上山煤巷掘進沒采取超前探水等違法行為和事故隱患沒有發現和督促整改到位;湘陰渡鎮安監站未及時發現和制止某礦在周邊情況不完全清楚情況下，上山煤巷掘進，沒采取超前探水。
(三)接受教訓
1、礦井在采掘過程中必須認真收集資料，調查清楚周邊煤礦巷道及積水情況，并在采掘工程平面圖和井上下對照圖上予以標注。
2、每個作業當頭面開工前必須編制作業規程，對有可能發生