焊工替電工安燈具 無辜工人遭禍殃事故案例分析

一、事故概況及經過

1991年8月，某市一建公司一處電焊工崔某某替電工安裝燈具，民工杜某某觸電身亡。崔某某以重大責任事故罪被判處拘役6個月，緩刑6個月。

1991年8月，市第一運輸公司在承擔市議價糧油門市部建筑任務過程中，該建筑工地代班長孫某某向副工長崔某某提出，晚上回樓抹地面，需安照明燈。崔當時回答可以，站旁邊的崔某某問工長干什么?工長說往四樓安照明燈。當時擔任工地電工任務的張某某家中有事離開工地，并向崔說，有了電工活，你替我干一下，崔表示同意。崔在安裝線路燈具時，為了固定燈具，崔用鋼筋支護燈具，安好后，崔推閘燈亮即離開工地。民工杜某某在作業時，不慎碰到燈具外殼(鐵盒)觸電身亡。崔某某的行為觸犯了《刑法》第114條之規定，構成重大責任事故罪。檢察院依法提起公訴，法院判處崔某某拘役6個月，緩刑6個月。

二、事故原因分析

1.違反規定，焊工代替電工操作。電工按照規定，經過考試合格以后取得電工資格才能上崗作業。崔某某身為焊工，領導沒有安排他代替電工工作，但當電工張某某委托他時，他竟滿口答應，代替電工工作。

2.違反操作規程。電線不能用導電物體作文護和護罩，崔竟違反安裝技術規程，用鋼筋支護燈具，用鐵盒作燈具外殼，致使民工作業時觸電身亡。

3.領導負有一定的責任。按規定工地須配專職電工。當工地電工正式調查以后，領導只是委派沒有電工資格的電焊工張某某擔任電工工作。張某某因事離開工地時，又擅自委派電焊工崔某某，崔某某安裝四樓照明燈時，副工長崔某某知道此事，也沒有制止。因此，領導對這起事故也負有—定的責任。

三、防止同類事故的措施

1.嚴格按照規章制度辦事。焊工只能充當焊工工作，不能代替電工工作。電工必須按照規定取得電工資格證書的人，才能從事電工工作，絕不能搞濫竽充數。

2.各級領導必須認真負責，為人師表。規章制度、操作規程，是領導總結以往的經驗教訓得出的，領導應該嚴格遵守。對于不按規章制度辦事的行為應當制止，把事故消滅在萌芽狀態。