?????? 女孩小琨（化名）在男友位于廣州的家中洗澡后，因一氧化碳中毒成為植物人，小琨的家人將熱水器生產(chǎn)商、超市賣場(chǎng)、以及男友的父母一并告上法庭。廣州中院近期二審判決，熱水器生產(chǎn)商承擔(dān)事故70%的責(zé)任，需賠償約160萬(wàn)元，小琨的準(zhǔn)公婆承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　理由是：熱水器生產(chǎn)商在上門安裝的過(guò)程中未裝排煙管，存在過(guò)錯(cuò)，準(zhǔn)公婆疏于照顧也要擔(dān)責(zé)。
　　煤氣中毒成植物人
　　據(jù)判決顯示，2011年1月9日傍晚6時(shí)30分許，女孩小琨在男友家中洗澡時(shí)，男友的母親發(fā)現(xiàn)其許久未出來(lái)吃飯，推門進(jìn)浴室發(fā)現(xiàn)小琨已經(jīng)暈倒，房間內(nèi)充滿煤氣味。打120送院救治，小琨因重度缺氧腦功能遭受嚴(yán)重?fù)p害，成為植物人。救治近一年的時(shí)間內(nèi)，家屬為其花費(fèi)了上百萬(wàn)元的醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)用。
　　小琨的父母后將熱水器的生產(chǎn)商創(chuàng)爾特公司、銷售該熱水器的商場(chǎng)好又多廣源分公司，乃至小琨男友的父母張氏夫婦一并告上法庭，要求就小琨所遭受的傷害進(jìn)行賠償。
　　準(zhǔn)公婆承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
　　小琨男友的父母張氏夫婦介紹，該臺(tái)創(chuàng)爾特牌熱水器，是2005年12月他們花198元在好又多超市購(gòu)得。創(chuàng)爾特公司稱，根據(jù)購(gòu)買時(shí)間算，涉案的熱水器已經(jīng)接近報(bào)廢時(shí)間段。
　　庭審中，張氏夫婦與創(chuàng)爾特公司、超市方就熱水器是哪一方負(fù)責(zé)安裝的問(wèn)題各執(zhí)一詞?？梢源_認(rèn)的是，該款熱水器的使用說(shuō)明上注明了在安裝時(shí)，必須同時(shí)安裝排煙管道。但在實(shí)際中，該熱水器并沒(méi)有安裝。
　　廣州中院二審認(rèn)為，根據(jù)創(chuàng)爾特公司與廣州一家安裝公司簽訂的協(xié)議內(nèi)容，基本可以推定廠商會(huì)負(fù)責(zé)為直接送貨范圍內(nèi)的用戶進(jìn)行免費(fèi)安裝。此案中熱水器在安裝上的不當(dāng)問(wèn)題，導(dǎo)致對(duì)小琨造成了人身?yè)p害，創(chuàng)爾特公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。張氏夫婦知道熱水器存在隱患，仍讓小琨使用，應(yīng)與創(chuàng)爾特公司一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　最終，廣州中院終審判決創(chuàng)爾特公司承擔(dān)事故70%的賠償責(zé)任，即包含醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金在內(nèi)共計(jì)約160萬(wàn)元。張氏夫婦對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。不過(guò)在審理中小琨的家人提出，他們只選擇創(chuàng)爾特公司進(jìn)行賠償。
　　說(shuō)法
　　什么是連帶賠償責(zé)任？
　　可向任何一個(gè)侵權(quán)方要求全部清償
　　據(jù)悉，該案在一審判決時(shí)，一審法院根據(jù)舉證結(jié)果認(rèn)定熱水器是張氏夫婦安裝，判決張氏夫婦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，熱水器公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　但在二審中，廣州中院法官根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)事實(shí)的確認(rèn)上作出了調(diào)整，認(rèn)定熱水器應(yīng)該是由創(chuàng)爾特公司安裝且存在安裝不當(dāng)，故最終判決創(chuàng)爾特公司承擔(dān)賠償責(zé)任，而張氏夫婦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　兩個(gè)侵權(quán)人，面對(duì)160萬(wàn)元的賠償，在一審和二審判決中被認(rèn)定承擔(dān)連帶責(zé)任的順序各異，會(huì)帶來(lái)怎樣的影響？
　　對(duì)此，廣東粵廣律師事務(wù)所的張揚(yáng)律師認(rèn)為，熱水器公司和張氏夫婦作為侵權(quán)責(zé)任方，無(wú)論是誰(shuí)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)于受害人來(lái)說(shuō)影響都不大。即受害人可以在判決后，選擇向任何一個(gè)侵權(quán)方要求全部清償，“誰(shuí)有錢就誰(shuí)先來(lái)賠，這是為了保障被害人的權(quán)益”。至于兩方侵權(quán)人如何繼續(xù)劃分承擔(dān)責(zé)任的比例，“那是日后的事情，可以自行協(xié)商或另行訴訟解決”。張揚(yáng)認(rèn)為，法院之所以在二審中對(duì)連帶責(zé)任人的順序進(jìn)行了調(diào)整，更大的目的是為了明確在侵權(quán)事件中，誰(shuí)的侵權(quán)責(zé)任更大。
?