?????? 去年6月1日一大早，64歲的王大爺?shù)讲宛^吃早餐，不料遇到燃?xì)庑孤┍?，?dǎo)致九級(jí)傷殘。王大爺將餐館、云南百江燃?xì)庥邢薰?、中?guó)石化集團(tuán)西南石油局云南石油天然氣銷售公司告上法庭，索賠15萬(wàn)余元。昨日，西山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。

?????? ?庭審中，原告稱事發(fā)時(shí)自己到尤某經(jīng)營(yíng)的位于德緣小區(qū)的小吃店吃早餐時(shí)被炸傷，后被送往醫(yī)院治療78天，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。原告代理律師認(rèn)為，被告尤某經(jīng)營(yíng)的小吃店未為顧客提供安全的消費(fèi)場(chǎng)所，而被告云南百江燃?xì)庥邢薰?、中?guó)石化集團(tuán)西南石油局云南石油天然氣銷售公司，向尤某提供不合格的液化氣鋼瓶，是造成此次事故的直接原因。因此，原告方認(rèn)為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院判令三被告共同賠償傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)15萬(wàn)余元。

??????? 被告尤某的代理律師認(rèn)為，王大爺在事發(fā)前已經(jīng)撤出店外，是他再次進(jìn)入小吃店去關(guān)閉角閥的行為欠妥。尤某稱，在發(fā)現(xiàn)液化氣瓶閥門關(guān)不上后，要求現(xiàn)場(chǎng)人員撤離，當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)人員完全有撤出去的空間和時(shí)間，且王大爺已經(jīng)先行撤出店面，尤某已經(jīng)盡到提醒義務(wù)和安全保障義務(wù)。而王大爺?shù)?.39萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，全部是尤某先行墊付。

?????? 此次事故，除了造成王大爺和尤某9級(jí)燒傷，另一名在店鋪打工的小李也是6級(jí)燒傷。尤某將云南百江燃?xì)庥邢薰竞椭袊?guó)石化集團(tuán)西南石油局云南石油天然氣銷售公司訴上法庭，請(qǐng)求判決賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21萬(wàn)余元。小李同樣將云南百江燃?xì)庥邢薰竞椭袊?guó)石化集團(tuán)西南石油局云南石油天然氣銷售公司告上法庭，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42萬(wàn)余元。

尤某代理律師表示，目前液化氣使用最長(zhǎng)時(shí)效為15年，尤某店中使用的液化氣顯示使用日期為1997年至2012年，已經(jīng)過(guò)期一年多。由于兩被告所提供的液化氣瓶屬過(guò)期報(bào)廢產(chǎn)品，鋼瓶閥芯異常泄露才導(dǎo)致事故。證據(jù)證明，在西山區(qū)消防大隊(duì)提供的定期檢驗(yàn)與評(píng)定報(bào)告中，對(duì)氣瓶各項(xiàng)數(shù)據(jù)的檢測(cè)已無(wú)法反映事發(fā)時(shí)氣瓶的狀態(tài)，但在對(duì)所有涉案氣瓶的檢驗(yàn)、評(píng)定中明確，已經(jīng)報(bào)廢的氣瓶存在閥芯異常、漏氣狀況。

被告代理律師稱，被告提供的所有氣瓶都是檢驗(yàn)合格，發(fā)生爆炸完全是因?yàn)橛饶硨?duì)燃?xì)庠钍褂貌划?dāng)造成，請(qǐng)求法院駁回3名傷者的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，尤某代理律師認(rèn)為，事發(fā)后，尤某和傷者多次與燃?xì)夤緟f(xié)商，均被拒絕賠償。

綜上，尤某的代理律師認(rèn)為，尤某在發(fā)生漏氣時(shí)緊急疏散店內(nèi)其他人員，已經(jīng)盡到合理的安全保障義務(wù)，因此，王大爺請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償應(yīng)由云南百江燃?xì)庥邢薰竞椭袊?guó)石化集團(tuán)西南石油局云南石油天然氣銷售公司承擔(dān)。

?