一．事故情況

　　1997年7月17日晚上8點半鐘楊春松、夏文榮、沈阿平等3名環衛工人在浙江省德清縣城關大橋北側，緊靠環衛工人宿舍群附近的一個化糞池去干活。
　　9時許，楊春松在池底，用糞桶裝好渣請夏文榮傳到外邊，正低頭裝第二桶時，突然倒地。上面的夏文榮見狀以為楊中暑了，連忙順梯下池營救，不多時，便撲倒在楊身上。剛上班兩天的沈阿平一聽池下沒了動靜，借著池內的電燈光看見兩人已倒在地上。“不好，得趕快把兩人拖上來。沈阿平馬上下池營救，當即也倒在地上。
　　一位站在一旁幫忙的環衛所管理人員見狀急得大喊：“快來人哪，快來救人啊。”環衛所宿舍里的職工們此時正在看電視，聽到呼喊，紛紛沖出房門。
　　之后，又有環衛所工人施明達、雷甸鎮城建監察隊隊長劉扣宏、德清第一建筑公司職工范忠和等人先后下池救人，都昏到池內。這時城關環衛所崔海蘇所長幾次要下去救人，被眾人攔住。
　　與此同時，城關環衛所副所長陳根蘭與城關120急救中心和119縣消防大隊取得聯系。接報后，“120”和“119”有關人員迅速出動。消防隊員攜帶空氣呼吸器才把6人從池內抬出。至18日凌晨，楊春松、夏文榮、沈阿平3人死亡，另1人昏迷18天后死亡，另外的人昏迷已22天多，當時還沒搶救過來。
　　經衛生防疫部門事后對該化糞池進行檢測，其中硫化氫、甲烷等混合氣體濃度較高，致使作業和搶救人員發生中毒事故。

　　二．講評

　　這起事故，教訓同樣是極其深刻的，為了救一人未成，反而搭進去5人。使中毒人數一下增加了500％。
　　為什么會出現這樣的局面呢?主要有三個因素。
　　其一是，由于搶救者當時救人心切不講科學，無措施救人引發的擴大中毒危害。因為根據中毒原理，人中毒必須具備一定條件，即：應有一定劑量的毒物進入人體內。若毒物劑量不足，則毒物毒性再大，也不會引起中毒。而浸入人體的毒物劑量是和人接觸有毒環境(現場)中毒物的濃度和時間有關。例如，硫化氫為760毫克／立方米時，人接觸15～60分鐘有生命危險，濃度高達1000毫克／立方米時，人接觸1—3分鐘會導致中毒死亡；在極高濃度時，可發生“電擊樣”的中毒死亡。當某人在某個環境(現場)發生了中毒事故，說明該處已具備了中毒條件的危險因素，而這種危險在無措施改變之前，它必然是針對所有人的，決不能只是針對前者而寬容了后者。這就是科學規律。
　　其二是，類似作業人員和有關領導，對本作業缺乏應有的防中毒知識和防中毒意識，因而也必然缺乏應有的防中毒勞動保護措施。這次事故，從環衛工人到領導，一聽中毒發生，均不知所措，急于無措施進毒區救人，勢必造成擴大中毒危害。如果平時從環衛工人到領導，能對本作業的防毒勞動保護工作胸有成竹，事前能像消防隊員那樣隨時攜帶氧氣呼吸器進入作業現場，那么就不會發生作業人員中毒事故，更不會在搶救中毒人員過程中發生擴大中毒傷亡的事故。
　　其三是，社會上某些輿論者，不僅對無知救人者不加以批評，反而冠以“英雄”、“烈士”等至高無尚的稱號，這勢必是將這些違反科學行為的人推向死亡線上，無疑是給統計上報中毒工傷數字工作者成倍增加統計數字。為確保改革大潮中經濟建設的順利進行，必須努力提高全社會安全意識，有效預防和控制作業職工的中毒事故。