【事故過程簡述】2004年5月27日龍勝溫泉“瑤鄉(xiāng)竹筒店”經(jīng)營者周從茂在景區(qū)內(nèi)人行道上向旁邊河里釣魚，甩釣竿時不慎碰到上方的電力線路而觸電，經(jīng)搶救無效死亡。死者家屬認(rèn)為電力線路對地距離不足，因而多次向電業(yè)公司要求賠償，龍勝電業(yè)公司堅(jiān)持周從茂釣魚觸電死亡系多方面原因造成，在責(zé)任未明確的情況下，不作任何賠償承諾。

??? 【事故處理】2005年4月觸電傷亡者家屬就觸電傷害賠償向縣人民法院提出上訴，要求電業(yè)公司和縣旅游局賠償各種費(fèi)用245005元。龍勝電業(yè)公司依法作出答辯，理由是：一是周從茂對事故發(fā)生負(fù)有主要過錯，其違反了《農(nóng)村安全用電規(guī)程》關(guān)于“演出、放映、釣魚、集會等活動要遠(yuǎn)離架空電力線路和其他帶電設(shè)備，防止觸傷人”的規(guī)定；電力部門管理人員曾多次勸阻周從茂不要在電力線下釣魚，但他一直不聽，主觀上存在過錯；釣竿上也有使用說明警示：“嚴(yán)禁在帶電線路下使用”，而周從茂無視這一禁止警示。二是線路對地距離原來是符合規(guī)范要求的，后經(jīng)縣政府組織有關(guān)部門對景區(qū)道路改造加高了路面，規(guī)劃道路時有關(guān)方面未征求電力部門意見，建設(shè)、旅游部門違反了相關(guān)法規(guī)，應(yīng)負(fù)有責(zé)任。三是該線路產(chǎn)權(quán)尚不明確，原是九江電站所有，后按礦泉水廠、金泉和金穗賓館要求進(jìn)行改造，但產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)一直未辦。基于這些問題，縣法院向縣政府作了匯報(bào)，后在縣政府的協(xié)調(diào)下，并提出賠償方案，總賠償額95000元，建設(shè)局、旅游局兩個行政單位各賠償9500元，電業(yè)公司、龍脊旅游公司各賠償38000元。

??? 【事故教訓(xùn)】事故造成一人死亡，給電業(yè)公司造成38000元的賠償損失。事故的發(fā)生雖在政府的協(xié)調(diào)下得到解決，但仍應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，值得反思；此線路已經(jīng)農(nóng)網(wǎng)改造，且長期以來電業(yè)公司成了事實(shí)上的管理者，產(chǎn)權(quán)該歸誰？道路被改造加高而使導(dǎo)線對地距離不夠，這不是在極短的時間內(nèi)使你來不及知道的，造成導(dǎo)線對地距離不夠很長時間了，為何不向有關(guān)部門提出或及時進(jìn)行整改呢？溫泉景區(qū)屬人員密集區(qū)，危險(xiǎn)警示情況如何？諸如此類的問題我們應(yīng)多多深思。