馬鋼線棒分廠“3.19”機械傷害事故
事故經過
2008年3月19日丁班大夜班,約2時40分,棒材6號操作工晏新明發現6號冷床三段鏈5號分離爪不工作,于是用對講機呼叫5號臺從電腦上查看是否有設備故障,5號臺操作工周永美查看了電腦,畫面顯示6號臺分離器5號分離爪為“off”,其余分離爪都為“on”,周永美就用對講把5號分離爪故障告訴了6號臺,于是操作工張勇用對講機呼叫值班電工,電工楊俊平接到呼叫后,在對講的過程中簡單地詢問了情況后,就一人來到6號臺上(注:當時電值班室里共有4名電工,且都知道了6號臺的故障)。楊俊平到6號臺后,晏新明就把三段鏈不走,5號臺反映分離器5號分離爪有故障的情況詳細告訴了楊俊平。楊俊平聽后就到故障點去處理故障。在處理的過程中,楊俊平的上衣不慎被3段鏈的傳動軸絞住,導致楊全身多處受傷,約3時15分被打包工黃鐵彈發現,急忙喊人將楊送往市中心醫院救治。
事故原因及責任分析
1、楊俊平在處理5號分離爪故障前,沒有明確告知操作工去處理故障,沒有執行設備檢修牌制度,違反了例檢制度的有關安全規定,導致楊在沒有停機的情況下處理故障,衣服被傳動軸絞住致傷是這起事故的直接原因和主要原因,負有主要責任。
2、丁班維護組其他電工明確知道楊俊平去6號臺處理故障,沒有一人陪同楊去現場進行監護,違反了電工作業的有關安全規定。作業長王春暉、主操周懷云對楊俊平一人到現場作業沒有制止,對職工違反有關安全規定視而不見,是事故的重要原因,負有管理責任。
3、6號臺操作工晏新明、張勇在楊俊平到6號臺了解故障情況下去故障點后,沒有進行有效的確認,違反了《5號、6號臺安全操作》第五條,且沒有進行現場有效的監護,是事故的重要原因,負有重要責任。
4、設備二車間、線棒分廠對崗位工人執行設備檢修牌制度和操作牌制度檢查督促不嚴,是事故的間接原因,負有管理責任。
?