事故經過：
　　2009年2月14日8時30分左右，馬鋼（集團）控股有限公司桃沖礦業公司選礦車間王××（工段長）、劉××（班長）、王××（鉗工）和張××（農用車駕駛員）等四人到貯礦槽113#漏斗處清理料倉。王××在料倉倉口平臺監護，王××操作放礦閘門，劉××在旁邊監護。第一車順利放滿礦渣，拉走。8時10分左右，放第二車時，料倉棚住了。劉××廣義對王××志營說：我到上面（料倉口平臺）看看什么情況，你不要進去。劉從操作平臺下來后，對坐在車內的張××說：我上去看看，你注意一下。劉××上去約3～4分鐘，車內的張××聽到“轟”的一聲，同時有一些料掉下來了落在農用車上，于是打開車門，但沒看到王××，就喊：老王不在了，看不見了，不知道到哪去了。劉××在料倉口平臺處聽到喊聲，就講：趕緊打電話向車間匯報。張××給車間調度電話報告了情況。接到電話，當班調度黃××立即向車間領導報告，然后與劉××急忙到貯礦倉料倉下鐵道上，同時趕到的還有車間主任××，書記王××，電工班長陳×，細碎工段長邰××等。根據以往的經驗，懷疑王××在料倉內,車間一邊組織現場人員放料救人,一邊向礦領導報告。邰××、陳×等人用竹竿、耙子在閘門口向下扒料，約8時25分，發現手套，隨后，人隨渣一起滑出來了。農用車立即將王××送到礦職工醫院，經搶救無效，王××于（當日）9時30分左右死亡。
　　事故原因及性質：
　　1 、直接原因
　　王××規進入料倉,倉渣突然坍塌致王××窒息,是這起事故的直接原因。
　　2 、間接原因
　　1）作業人員未嚴格執行操作規程。
　　2）作業過程中安全管理不到位，作業現場的安全監護不力，存在違章作業現象。
　　3）作業人員的安全防范意識不夠，存在僥幸心理。
　　4）作業現場主要負責人未嚴格履行安全生產職責。
　　3、事故性質
　　這是一起責任事故。
　　預防措施：
　　1、馬鋼(集團)控股有限公司桃沖礦業公司應認真吸取事故教訓,舉一反三,認真落實安全生產責任制和各項安全生產規章制度,確保生產安全。
　　2、進一步加強對從業人員的安全教育、培訓，切實提高從業人員的安全意識和遵守安全操作規程的自覺性，提高作業人員的自我保護能力和對事故的防范意識。
　　3、在今后的同類作業過程中，要加強對施工現場的安全監管。作業人員要嚴格遵守作業規程，監護人員不得以任何理由離崗，確保作業場所的安全監護措施落實到位。
　　4、開展一次以反“三違”為重點的安全整治活動。
?