一、事故概況及經過

1986年3月3日，山西省太原市古交區礬石溝煤礦機修車間院內發生特大火災，燒毀堆放在院內的從美國引進的采煤機組中的大部分設備，直接經濟損失260多萬元，使價值近600萬元的機組無法配套使用。

1984年10月，原山西省地方煤炭工業管理局安排給太原市古交區礬石溝煤礦引進一臺美國馬克22型薄煤層采煤機組。在同美方洽談簽訂合同后，省煤管局于1985年1月3日，先后組織王元、程某某、谷某某、王某某等人分別赴美實習和中檢。出國人員回國后，省煤管局于同年5月30日、31日召開出國團組匯報和機組開箱驗收工作會議，確定程某某、谷某某、王恒茂為引進機組項目負責人。

1985年11月至1986年1月，從美國引進的機組設備，分三次先后運抵礬石溝礦后，除兩箱放在坑口外，其余45箱又68件均堆放在該礦機修車間院內，未加任何防護，在存放引進設備的機修車間院內，無防火標志，無安全防范措施，院內來往人員很多，管理混亂，機組設備處于無專人保管的狀況。同年3月3日，工人康某、翟某某等人在機組設備箱上吸咽，遺留下的火種引燃箱底地面的鋸末，釀成特大火災，將存放院中的大部分設備燒毀，造成嚴重經濟損失后果。

二、事故原因分析

程某某身為副礦長、機組驗收投產領導組成員、機組項目負責人，直接參加了引進機組的洽談和赴美實習。機組到礦前，黨總支明確由程重點抓機組工作，并聽取了省商檢局講解關于機組驗收場地不準吸煙等注意事項。機組到礦后，礦機電科科長張某某，給程遞交了“建議礦領導研究對已到礦機組采取必要的防范措施”的書面建議。這些都未引起程某某的重視，亦未采取安全防范措施。

王某某，身為礦黨總支書記，當時主持礦工作，并被確定為引進機組驗收投產領導組副組長。當引進機組到礦后，既不召開會議研究安全防范措施，也不對職工進行安全防范教育。

谷某某，身為太原市煤管局分管生產技術的副局長，親自參加了對引進機組的洽談工作，并以中檢組組長身份帶隊赴美中檢。后又被確定為引進機組項目負責人，但其對機組存放的安全防范工作不督促，不檢查，1986年2月該礦研究機組驗收工作時，谷未到現場察看。

王某某，身為區政府主管工業的副區長，曾參加赴美中檢。后被確定為引進機組項目的負責人。王從機組到礦直至被燒毀，沒提出過任何安全防范要求，沒到現場進行過檢查。

三、對事故責任者的處理

太原市中級人民法院認為，程某某、王某某、谷某某、王某某身為國家工作人員，對用巨資引進的采煤機組的存放、保管、安全防范工作采取極不負責的態度，以致釀成機組大部分設備被燒毀的特大火災事故，致使公共財產遭受重大損失，其行為均已構成《中華人民共和國刑法》第187條規定的玩忽職守罪。1986年9月1日，依法判處程某某有期徒刑4年，王某某有期徒刑3年，谷某某和王某某有期徒刑各一年。

一審判決后，四名被告人不服，提出上訴。山西省高級人民法院二審認為，原審判決事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，于1986年9月16日裁定駁回上訴，維持原判。