一、事故概況及經(jīng)過

某日雜商店違背不準(zhǔn)經(jīng)銷棉花的規(guī)定，用火鉤燙棉包網(wǎng)繩，引起一場(chǎng)大火，給國(guó)家造成10．80萬元的重大經(jīng)濟(jì)損失。某區(qū)人民法院以重大責(zé)任事故罪判處該店?duì)I業(yè)員楊某有期徒刑2年，以玩忽職守罪對(duì)該店副主任蘭某、門市部主任張某分別判決免予刑事處分。

1983年12月20日，張某違反該門市部不經(jīng)銷棉花的規(guī)定，派人從商店庫房拉回棉花兩包，除當(dāng)天內(nèi)部分購(gòu)—包外，另一包放在鞭炮、煤油組柜臺(tái)內(nèi)離火爐僅1．4米的地方，張某也不過問。當(dāng)晚蘭某來門市部檢查工作，看到達(dá)種情況，也未予糾正，卻對(duì)張某說給他留30斤。21日早，蘭某再次來門市部檢查工作。對(duì)上述情況仍未引起重視，之后蘭某就寫紙條要張某給他稱30斤棉花。張某當(dāng)日10時(shí)許見條后，即指令楊某稱棉花。楊某在稱棉花時(shí)，見棉包用麻繩網(wǎng)著，便順手從火爐里拿來已經(jīng)燒紅的火鉤燙繩子，造成重大火災(zāi)事故。

二、事故原因分析

違反規(guī)定，忽視安全。該門市部不準(zhǔn)經(jīng)銷棉花，張某身為門市部主任，卻違反這一規(guī)定，并對(duì)棉包放在窩火爐1．4米的情況不管不問。蘭某身為日雜商店副主任，兩次檢查工作，發(fā)現(xiàn)這一危險(xiǎn)情況不予重視，也不予糾正。二人都有嚴(yán)重失職行為。楊某稱棉花，不注意安全，用火鉤燙棉花包繩，引起大火，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。

三、防上同類事故的措施

必須嚴(yán)格商店經(jīng)銷業(yè)務(wù)范圍。超出本店范圍，經(jīng)銷易燃易爆等危險(xiǎn)物品，要經(jīng)過請(qǐng)示批準(zhǔn)，嚴(yán)禁擅自改變規(guī)定，私自增加經(jīng)營(yíng)易燃品種之類。