2002年10月16日13時55分，某化工總廠消防大隊消防器材供應維修站職工王某，在進行干粉滅火器灌粉充裝作業時，滅火器突然發生爆炸。事故中王某腦部受重傷，經搶救無效死亡。該消防器材供應維修站，主要為化工總廠各直屬單位提供采購和維修消防器材業務，具有法人資格和消防器材維修資格；死者王某接受過專業培訓，并取得了滅火器材維修資格證。維修供應站聘用的臨時工朱某，負責管理消防器材倉庫，在維修任務緊張時，協助王某做些給滅火器打鉛封、貼標簽等維修輔助工作。

1.事故經過

??? 10月14日上午，化工總廠下屬的煉油廠要求消防器材供應維修站，提供15個維修的手提式干粉滅火器，為16日下午新入廠的大學生消防培訓使用。16日11時50分，王某給朱某打電話，要求朱某中午加班，協助王某灌裝滅火器。12時40分，灌裝作業開始，王某給滅火器添加干粉后，把滅火器直立在一把凳子上充氮氣，作業時2人并排站立，面向相反方向。13時50分，煉油廠的上班班車從維修車間門前經過，已經充裝完了11個滅火器，還有4個滅火器沒有充裝完，王某對朱某說：“上班的班車都來了，我們要加快充裝速度”。約2min后，朱某突然聽到“嘭”的一聲巨響，滅火器爆炸了。維修車間內干粉彌漫，白茫茫的一片，朱某跑到維修車間外面，大喊“出事了，出事了”。聞訊趕來的消防戰斗員看到王某倒在地上，滿臉是血，趕緊用消防指揮車將重傷的王某送醫院搶救。爆炸產生的滅火器碎片擊中王某下頜部， 17日凌晨，王某經全力搶救無效死亡。□事故現場調查，爆炸的滅火器型號為MFZ8型，由某正規消防器材廠生產，出廠日期已無證可查。爆炸時，滅火器從底封頭和筒體接合處炸開，分成3部分：筒體、底封頭和底護圈。放置滅火器的凳子被擊出一個比較整齊、大小與滅火器直徑相符的圓孔，推斷擊中死者的碎片從死者下頜部向上擊打，造成Ⅲ級顱腦外傷。

2.事故原因分析

??? 2.1爆炸的滅火器銹蝕嚴重，局部壁厚減薄，不能承受正常的充裝壓力，是造成滅火器發生爆炸的直接原因。爆炸滅火器銹蝕的筒體，經壓力容器檢測站檢驗，爆炸殘片最小壁厚僅0.5mm，按國家標準《手提貯壓式干粉滅火器》（GB12515-90）的計算方法計算，最小壁厚應為1.07mm，事故滅火器明顯不能滿足水壓試驗和充裝氮氣的要求。

　　因銹蝕，滅火器的壁厚減薄，相應地所能承受的充裝壓力就會減校

??? 2.2按照滅火器維修作業規程，應先對充裝滅火器進行水壓試驗，以檢驗滅火器的承壓性能（水壓實驗壓力應打壓到2.5MPa）。死者王某違反滅火器維修作業規章，未對充裝滅火器進行水壓試驗，因而未能發現該滅火器潛在的事故隱患，使不符合充裝要求的滅火器進入充裝工序充裝，最終導致爆炸事故的發生，是造成事故的主要原因。

??? 2.3消防器材供應維修站質量保證體系不健全，安全管理制度、操作規程不完善，是造成事故的重要原因。維修站沒有編制規范的質量保證手冊，只是將部分作業規程打印上墻，但沒有經過審核、批準等程序；從各工廠、單位回收待修的滅火器只登記了數量，沒有其它更詳細的記錄，維修和充裝作業基本沒有操作記錄，甚至連事故滅火器的來源和出廠時間都無法準確查清；維修站雖然早就購置了水壓試驗設備，具備水壓試驗條件，但維修作業時卻長期省略水壓試驗步驟，違章作業由來已久，相關領導視而不見，工作嚴重失職。

??? 2.4死者王某安全意識淡雹自我防范措施不力、作業不規范也是造成事故的一個原因。滅火器進行充氣作業，一般應將滅火器臥放，作業者頭部、面部應盡量避免正對著滅火器的方向。而王某在進行充裝作業時，將滅火器直立放置，以致滅火器爆炸時殘片直接向正上方飛出，打擊死者頭部，造成頭部重傷。

??? 3.事故教訓

??? 這又是一起因違章作業所引起的安全責任事故。干粉滅火器國家標準(GB12515-90)中明確規定：“滅火器每次再充裝前其主要受壓部件，如器頭、筒體等應按規定進行水壓試驗，合格者方可繼續使用。水壓試驗后應及時進行干燥處理，并檢查器壁，不應有明顯銹蝕。筒體水壓試驗不合格，不準用焊接等方法修復使用”。死者王某接受過滅火器材維修的專門培訓，并取得了滅火器材維修資格證。長期從事維修工作，卻省略滅火器水壓試驗這一必須進行的重要步驟，對未經水壓試驗合格的滅火器進行充裝作業。他為自己的違章操作付出了生命的代價，再也沒有機會糾正自己的錯誤?！鯗缁鹌鳠o論使用過、還是未經使用過，從生產日期算起，達到規定的維修年限后必須送維修單位進行維修，達到報廢年限的必須立即報廢，停止使用。滅火器的筒體上都應有生產日期，爆炸的滅火器銹蝕嚴重，來源和生產日期都已無法準確查清。按公共安全行業標準《滅火器的維修與報廢》（GA95—1995）要求，具有下列情況的滅火器必須報廢：□“筒體嚴重銹蝕或者連接部位、筒底嚴重銹蝕的；沒有生產廠名稱和出廠年、月的，包括貼花脫落，或者雖有貼花，但已看不清生產廠名稱和出廠年、月的；未取得生產許可證廠家生產的……”。對照GA95—1995標準要求，該事故滅火器完全應該放棄維修，停止使用。