【案例簡述】
2004年7月14日，某電廠發生一起因檢修人員誤入帶電間隔，造成人員灼傷的輕傷事故。
7月14日14時20分左右，分廠檢修人員劉某和回聘職工張某進行＃3主變6kV母線橋避雷器（6035）更換工作。該項工作的安全措施于上午8時前已完成。運行許可人與工作負責人杜某對工作地點的安全措施已核對無誤。14時20分左右，電氣檢修人員劉某因“#3主變避雷器改造”檢修工作到運行主控室借鑰匙（#00、#25、#52），運行班長陳某提醒他#52鑰匙與工作任務不符，該間隔帶電。劉某回答說：“順便檢查看看。”14時28分陳某再次電話通知他：“35kVⅠ段母線避雷器間隔帶電，不能進去。”劉某誤把35kVⅠ段母線避雷器當作＃3主變6kV母線橋避雷器（6035）進行檢修工作，且認為35kVⅠ母線避雷器已在停電范圍。在即將開始工作時，回聘人員張某追問劉某該處是否有電，并阻止隨后跟來的幾位實習生不要跟進。劉某說：“沒電。”就用手試圖觸碰C相鋁排，當即被電擊，人向后躺倒。他身后的張某立即用手和腳扶頂住，并馬上將人拖往門口。劉某神志清醒，口中反復說：“怎么會有電。”劉某即被送往當地市第一醫院，經診斷：左足電擊傷3×4cm；左小腿電灼傷面積2％，Ⅱ度；右前臂電灼傷面積2％，Ⅱ度深；下頷皮膚損傷。
【案例評析】
1．工作班成員劉某對工作地點不清楚，誤入35kVⅠ段母線避雷器帶電間隔，并違反原部頒《電業安全工作安規》（DL408-91）第90條擅自拆除遮欄和警告牌。
2．工作負責人杜某違反原部頒《電業安全工作安規》（DL408-91）第54條和56條，未在工作現場，使劉某失去監護，導致劉某誤入35kVⅠ段母線避雷器間隔。
3．工作許可人違反原部頒《電業安全工作安規》（DL408-91）第17條，錯誤的將35kVⅠ段母線避雷器間隔鑰匙借出。
4．生產現場安全設施不完善，檢修現場未掛檢修標志牌和裝設安全遮欄，現場帶電間隔未掛明顯警告標志牌和相應安全遮欄。
5．安全管理制度缺乏，沒有鑰匙管理制度，沒有公布經批準的高壓電氣設備單獨巡視人員名單。
【案例警示】
1．嚴格執行兩票管理規定，強化操作過程中監護監督。
2．嚴格執行班前會和班后會制度，執行好開工會和收工會，做到“四明確”（即：明確工作任務；明確工作地點；明確危險點和鄰近帶電部位；明確安全措施和安全注意事項）；全面分析作業危險點；向所有工作班成員交待清楚工作地點鄰近帶電設備或部位。
3．按照《電業安全工作規程》的要求，公布確認單獨巡視高壓設備人員名單。
4．健全和完善鑰匙保管的相關制度，嚴格執行。
5．全面檢查和整改生產現場鄰近高壓設備的安全遮欄及安全設施。
6．強化班組安全基礎管理工作，加強職工的安全知識和技能培訓，提高人員的安全意識和技術素質。
?