事故經(jīng)過(guò)及概況

　　某建筑公司承建的某縣教師進(jìn)修學(xué)校宿舍樓，該樓為混合結(jié)構(gòu)，六層三單元，坐北朝南，樓頂正面有飛檐，超出陽(yáng)臺(tái)外邊緣50cm，事故發(fā)生時(shí)，樓房主體已完工，正在進(jìn)行六樓內(nèi)墻粉刷，以六樓東邊陽(yáng)臺(tái)作為內(nèi)墻粉刷用砂漿等物進(jìn)料口，進(jìn)料口下方是翻斗式攪拌機(jī)進(jìn)料口。

　　某年4月10日13：00左右，農(nóng)民TtXX(死者)等三人在樓下砂漿攪拌機(jī)進(jìn)料口處正常操作，塔式起重機(jī)將砂漿在吊運(yùn)進(jìn)六樓倒完砂漿，空車(chē)推出，六樓操作工人掛好料車(chē)掛鉤，示意塔機(jī)司機(jī)起吊，塔機(jī)司機(jī)響鈴后吊起料車(chē)，吊離陽(yáng)臺(tái)后，操作中發(fā)現(xiàn)料車(chē)上四只掛鉤有兩只脫落，由于樓頂邊緣有飛檐，料車(chē)吊離陽(yáng)臺(tái)有一定的距離，六樓陽(yáng)臺(tái)上操作工用手向陽(yáng)臺(tái)內(nèi)拉料車(chē)，但未能拉人陽(yáng)臺(tái)，不慎脫手，料車(chē)脫手后造成大幅度擺動(dòng)，料車(chē)與陽(yáng)臺(tái)碰撞后使吊索從塔機(jī)吊鉤中滑出從高空墜落下來(lái)，塔機(jī)司機(jī)發(fā)現(xiàn)這一情況，雖大聲呼叫樓下人員躲開(kāi)，但正在樓下向攪拌機(jī)進(jìn)料的王XX已躲讓不及，被料車(chē)砸中，急送醫(yī)院搶救，終因傷勢(shì)嚴(yán)重，于當(dāng)日13：45搶救無(wú)效死亡，造成直接經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。

　　事故原因分析

　　造成這次事故的直接原因，主要是單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人嚴(yán)重違反國(guó)家有關(guān)安全生產(chǎn)的規(guī)定。一是對(duì)建設(shè)部頒布的《建筑施工安全檢查評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ59—88)中對(duì)進(jìn)料平臺(tái)、機(jī)械防護(hù)棚、建筑職工三級(jí)安全教育等許多規(guī)定都未執(zhí)行；二是違反了《塔式起重機(jī)技術(shù)條件》(GB9462—85)第4．3．5條規(guī)定，即塔機(jī)吊鉤上必須設(shè)防脫棘爪的規(guī)定。由于項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)安全意識(shí)淡薄，野蠻施工是造成這起事故的主要原因。三是違反了建設(shè)部建監(jiān)[95]525號(hào)文的有關(guān)規(guī)定，如附件1第一條中明文規(guī)定了防止高處墜落和物體打擊的措施與辦法，可是該工程項(xiàng)目部沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)行。

　　具體原因有以下5條：

　　1．按規(guī)定必須搭設(shè)正規(guī)的進(jìn)料平臺(tái)，可是該工程沒(méi)有， 0D上該工程六樓有超出陽(yáng)臺(tái)寬度達(dá)50cm的飛檐，使塔式起重機(jī)不能將被吊運(yùn)的物體垂直吊放，而必須由六樓陽(yáng)臺(tái)上操作工去推拉被吊運(yùn)物體及塔機(jī)吊鉤來(lái)完成，這種行為既影響陽(yáng)臺(tái)上操作工的人身安全，又增加了被吊物體在空中搖擺幅度。

　　2．砂漿攪拌機(jī)選址不當(dāng)。攪拌機(jī)正上方是六樓進(jìn)料口，使砂漿攪拌處的操作人員一直處于被吊運(yùn)重物的正下方，增加了危險(xiǎn)系數(shù)。

　　3．在砂漿攪拌機(jī)上方應(yīng)搭設(shè)防落物沖擊的防護(hù)棚，但實(shí)際未搭設(shè)，施工過(guò)程中墜落的任何物體，都直接威脅著攪拌機(jī)處操作人員的人身安全。

　　4．《塔式起重機(jī)技術(shù)條件》(GB9462—85)第4．3．5條規(guī)定：塔式起重機(jī)吊鉤應(yīng)設(shè)有防脫棘爪，因本工程使用的塔機(jī)吊鉤沒(méi)有安裝吊鉤防脫棘爪而造成吊索在擺動(dòng)中脫離吊鉤墜落。

　　5．本次事故死亡的操作工王XX系沒(méi)有受到認(rèn)真安全教育的農(nóng)民工，? 自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有意識(shí)到以上這幾種違反安全施工管理規(guī)定的現(xiàn)象能給自己造成如此嚴(yán)重的后果。