一、事故概況

二、事故原因分析

1 直接原因

1.1雷管引發炸藥爆炸的可能。由于平時爆破作業結束后，民爆物品退庫曾違規用炸藥箱裝雷管、炸藥，且民爆物品管理混亂，不排除 8 月 27 日 3運輸車車廂內炸藥箱夾帶雷管，在搬運過程中引發炸藥爆炸。

1.2熱積累引發炸藥爆炸的可能。炸藥在裝卸、運輸途中因顛簸、搖晃、摩擦等因素產生熱積累，當熱積累達到一定程度時可以引起炸藥爆炸。根據氣象報告，27 日 14 時氣溫達34.9℃、相對濕度 51%，現場處于無遮攔的礦區，室外氣溫較高。該運輸車違規嚴重超載，且卸炸藥過程中未熄火，在曝曬狀態下，有可能因熱積累導致車廂內的炸藥爆炸。

2 間接原因

2.1 民爆公司在將炸藥、雷管運往 133 平臺的過程中的違章作業行為如下：

（1）3 號車在運輸炸藥和雷管到另一水泥廠礦山返回 XX 山倉庫后，未按照操作規程清理車廂即裝運炸藥赴該水泥廠 133 平臺。

（2）在未依法取得危險貨物裝卸資格證的情況下，違規將炸藥、雷管裝上車輛，其中有些人未按規定穿著防靜電服、防靜電鞋。

（3）三部車輛均超載，1 號核載 1950 公斤，實載 2928 公斤；2 號核載1415 公斤，實載 2470 公斤（其中炸藥、雷管混裝）；3 號核載 7405 公斤，實載 8160 公斤。

（4）1 號車未按規定隨車配備押運員。

（5）發現司機違規攜帶手機進入 133 平臺爆破作業面，其中有個手機在作業區警戒線內還處在開機狀態。

（6）1 號車和 3 號車在 133 平臺卸炸藥的時候沒有熄火和切斷電源，而是一邊卸炸藥一邊移動。此外，運輸車輛在爆破作業區域內卸炸藥、雷管時，仍有兩臺潛孔鉆機在同一作業區域進行套孔作業。

（7）倉庫 2 號庫（雷管庫）無視頻監控記錄。

2.2 該水泥廠礦山相關作業人員的違章行為如下：

（1）采礦工段副工段長吳 XX 未按正常審批手續申領民爆物品，而是通過電話聯系申領。

（2）宣 XX 在未取得危險貨物裝卸管理人員資質證書的情況下，指揮勞務公司派遣人員 4 名手風鉆操作工卸炸藥。

（3）在同時同地卸炸藥和雷管。

（4）在同一工作平臺上同時卸炸藥雷管、裝藥、使用鉆機穿孔。

（5）組織生產爆破作業，安全員不在崗位。

2.3民爆公司違法運輸民爆物品未能依法提供有效的《民用爆炸物品運輸證》的情況下，為該水泥廠運輸炸藥和雷管。

2.4 民爆公司未依法落實民用爆炸物品登記制度。8 月 27 日雷管出庫記錄總數是 469 發，實際為 468 發。

2.5民爆公司在企業、車輛、駕駛員未依法取得危險貨物道路運輸資質證書的情況下，違法從事民爆物品運輸行為。

2.6 該水泥廠礦山的安全生產許可證已于 2012 年 8 月 23 日到期，但該礦仍違法使用民爆物品，繼續組織生產，最終導致該事故發生。

2.7 在民爆物品運抵 133 平臺后，現場交接雙方均未認真檢查民爆物品的包裝、數量和質量，未如實記載領取民爆物品的品種、數量、編號及領取人姓名。

2.8保安公司超出省公安廳批準的服務范圍，向民爆公司派出未持證押運員（保安員），違規從事民爆物品押運服務。