2015 年 1 月 30 日 16 時，某熱電公司生產技術部鍋爐丙班上班后，為 1#鍋爐做點火準備工作，首先進行燃油系統循環。供油泵啟動后，通過電腦監控發現管道壓力偏低，班長史某就去檢查位于 1#鍋爐點火平臺處的回油總門，發現開度比較大，判斷這是壓力偏低的原因。
18 時許，主值班員李某到 3#鍋爐進行巡檢，剛進 3#鍋爐本體，就看到3#鍋爐西側日用儲油箱下層平臺附近有明火，急忙跑回主控室，向值長劉某匯報。劉某帶領主值班員李某、副值班員王某趕到現場，看到西側爐壁在著火，就開啟消防栓進行滅火。
正在0米處打掃衛生的實習學員文某、肖某、徐某三人發現火情后也趕到著火部位附近幫助滅火。此時火勢漸大，煙霧彌漫視線不清，無法撲滅。主值班員李某、副值班員王某、實習學員徐某等人從管道護欄爬到8米平臺，進入主控室。實習學員肖某從樓梯跳下逃生，文某身上著火后，也從8米平臺處跳下。值長劉某身上著火后，未能逃離，被困火場。
現場人員撥打了“119*、*120”急救電話，啟動事故應急救援預案，開展停電、設備停運、人員清點等工作。隨后趕到的救護車將文某、肖某分別送往當地醫院搶救。消防隊到達現場后，在19時30 分，現場火情撲滅，在8米平臺西北角發現值長劉某遺體，實習學員文某經診斷送醫院前已經死亡，實習學員肖某經診斷為小腿骨折。
事故導致2人死亡，1人重傷，電廠發電及供熱停產 15 天，損毀點火器、電纜、皮帶等設備約 44 萬元。一、供油泵啟動后，管道充壓時供油一次閥的盤根和閥體結合處燃油泄漏，燃油滴落到下部 3#鍋爐檢修孔附近后，被檢修孔處的高溫引燃，產生明火，火勢迅速蔓延;二、值長和實習學員在發現火勢后盲目投入滅火，因空間狹小，柴油火災濃煙較大發生爆燃后逃生后退路線遇阻，導致未能及時逃離現場;三、采取錯誤方法滅火，導致火勢蔓延。本次火災為泄露的柴油及油箱內的柴油燃燒現場第一時間采用消火栓的水槍噴水滅火，導致現場火勢迅速擴大，人員被濃煙包圍室息。一、故障分析處置不當。1#鍋爐進行燃油系統循環時管道壓力偏低，排查、判斷失誤，再次加壓進行循環，啟動燃油泵后，油壓較高，燃油從泄露處泄漏，形成火災:二、外來實習人員培訓不足，實習學員在不具備應急處置能力的前提下，參與滅火目未被現場人員及時制止，導致3名參與救援的實習學員(未畢業的中專生)一死一傷。三、設計上未作工藝危害分析。當前熱電鍋爐的點火器所使用的儲油箱很少位于鍋爐本體附近，一般均置于地下或半地下。本事故中儲油箱柴油罐(約 1m’)距離鍋爐本體不到 lm，燃油管路的閥門組靠近鍋爐高溫區域，導致發生泄漏后，燃油滴落到下部#3 爐檢修孔附近后，被檢修孔處的高溫引燃，發生明火，火勢迅速蔓延。四是應急準備不足。包括未準備柴油火災時應預備的干粉或泡沫滅火器在可能發生 B類火災的儲油箱附近，相關人員消防個人防護防備配備和演練不到位，導致所有救援人員在無防護條件下參與救援。一、事故原因須做深入技術分析，以免形成錯誤推斷。初次分析時推測認為是儲油箱的油位計附近泄露，導致火災。即油箱油位計放油閥與管道連接處發生泄漏，但是考慮到此處靜壓較小，加之處于巡視檢查易發現的位置，即便泄露，滴落到下方的鍋爐下降管分散管道上，管道外部有保溫，并包有密封鋁皮，鋁皮接口處都壓邊密封，由于保溫層為弧形包裝，燃油會滑落到地面，很容易被發現。管道保溫鋁皮外表面溫度一般不超過 50℃，無法引燃燃油，另外，此管路距離爐墻有一定距離，而現場發現爐墻燒毀嚴重，因此推斷火災由此處泄露引起的可能性較小。此處泄露應該是著火后高溫導致原來密封材料損毀所致。二、應急救援時第一位應保護人的生命，包括救援人員。本次事故中已發現火勢已難以控制，內部人員因非專業消防滅火人員，且無相應防護裝備，應退出救援行列，等待專業消防隊伍救拐，單位未明確相關原則，導致人員死亡。
