2012年8月3日凌晨3時許，位于龍崗區南灣街道紅棉路南側的南灣第五回收站的一處鐵皮棚屋發生大火，造成4人死亡。事發后，6名相關事故責任人被法院一審以重大勞動安全事故罪判刑。其中一名被告安全員蔡某不服緩刑判決提出上訴，稱作為普通員工即使發現隱患也無權力要求整改，由此要求法院改判其無罪。

“我走上工作崗位才兩年，人生才剛起步，無法承受、背負一個犯罪分子的罪名羞恥地生活下去。如果真被判處有罪，犯罪的污名將影響我一輩子的名聲和前途，這些本不應承受的代價是我和我的家庭無法接受的。”一審被判緩刑的安全員蔡某陳述自己的上訴理由，并請求法庭判其“無罪”。

蔡某上訴稱，事故調查組的調查報告對自己的處理已有定論：罰款0.99萬元并解除勞動關系，并沒有要求移送司法機關。自己作為龍崗再生資源公司兼職安全檢查員，實際上并沒有能力和權限要求公司領導對發現安全隱患的站點進行整改，也沒有條件和權力要求承包商停業整頓，完全是“身不由己”。

他還在法庭上提到，對事故負有領導責任的、在報告中確定涉嫌犯罪且同意移交司法機關處理的龍崗區再生資源公司董事長鐘某新等領導，此次反而“安全脫身、毫發未損”，令人不解。

2014年3月18日11時許，城口縣“水晶麗城”3號樓施工現場，木模工人劉某在9層卸料平臺吊運材料時，在沒有系安全繩的情況下，處理梁底板被平臺前端的護欄鋼管卡住問題時發生高空墜落，造成劉某當場死亡。

4月10日，城口縣安監局經現場調查后認定，本次事故為一般安全生產責任事故，胡某作為本次事故的現場安全員，沒能有效督促作業人員嚴格執行安全操作規程，應承擔本次事故的現場安全管理責任。事故發生后，建設公司與劉某的家屬就其工亡賠償達成了協議，一次性賠償105萬元。隨后，城口縣檢察院以胡某犯重大責任事故罪向法院提起公訴。

法院審理后認為，胡某在生產、作業中違反有關安全管理的規定，未能有效督促作業人員嚴格執行安全操作規程，造成一人死亡的嚴重后果，經城口縣安全生產監督管理局認定胡某承擔本次事故的現場安全管理責任，其行為構成重大責任事故罪，應予刑罰處罰。

胡某到案后能如實供述犯罪行為，認罪態度較好，法院決定對其從輕處罰，故作出一審判決，胡某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

作為公司的安全員本應認真履行管理職責，防止安全事故的發生，但有人身為公司安全員卻未認真履行管理職責，導致發生了安全事故。近日，福建省沙縣人民法院以重大勞動安全事故罪判處被告人羅某有期徒刑十個月，緩刑一年。

法院審理查明，2002年5月起至今，被告人羅某任福建省沙縣富口礦業有限公司的安全員，是福建省沙縣富口礦業有限公司中對排除事故隱患，防止事故發生負有職責的直接責任人員。被告人羅某在福建省沙縣富口礦業有限公司履職工作過程中，對公司礦山廢棄洞口的危險區域雖用碎石阻攔車輛、人員通行，但沒有設立安全警示標志；對公司礦山高處危險區域和作業場所缺少安全防護措施，沒有設立安全警示標志，對事故隱患不及時采取有效措施，未認真履行管理職責，造成了兩起人員傷亡的重大勞動安全事故。

2007年1月23日，福建省沙縣富口礦業公司七仙洞下洞6號工作面發生一起物體打擊事故，造成一人死亡。

2008年6月5日，福建省沙縣富口礦業公司七仙洞下洞2號工作面發生一起高處墜落事故，造成一人死亡。

2011年6月1日，被告人羅某自動到沙縣公安局投案，并如實供述自己的犯罪事實。

法院認為，被告人羅某系福建省沙縣富口礦業有限公司的安全員，是福建省沙縣富口礦業有限公司中對排除事故隱患，防止事故發生負有職責的直接責任人員。被告人羅某在福建省沙縣富口礦業有限公司礦業安全生產條件不符合國家規定的情況下，對事故隱患不及時采取有效措施，因而發生二人死亡的重大傷亡事故，其行為已構成重大勞動安全事故罪。被告人犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。在本案審理過程中，被告人羅貽新能自愿認罪，可酌情從輕處罰。據此，法院遂依法作出以上判決。

2015年10月21日11時30分，陜西某電力建設公司4名施工人員，對寧夏靈武發電有限公司脫硫增容改造項目工程進行安裝工作。起重工將支撐梁用卷揚機和滑輪組吊升至安裝位置后，在未采取防墜器保護措施的情況下，從脫硫塔內上方至支撐梁上站立進行施工，4人施工時未將身上攜帶的安全帶掛在防墜器上作業。作業過程中，因起吊支撐梁的滑輪部件裂開，導致支撐梁墜落，4人隨支撐梁墜落至地面后，導致多發傷并引起創傷性休克，經搶救無效死亡。

工程項目部經理代某及生產經理、專職安全員、施工班組組長、副組長等7人因未認真履行其監督、檢查職責，在生產、作業過程中違反有關安全管理規定，致使4名工人使用有安全隱患的滑輪等設備施工，且未監督工人按操作規范使用安全帶，因而發生重大傷亡事故。

犯罪嫌疑人代某、張某作為安裝工程的直接負責人和專職安全員，對此事故負有主要責任。犯罪嫌疑人李某、任某、唐某、張某旺涉嫌重大責任事故罪證據體系穩定，案發后其所在的公司積極賠償被害人損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法不予批準逮捕。

2014年，安徽省滁州市某建設工程有限公司承建明光市一住宅小區(二期)建設工程，夏某某任施工現場負責人負責施工進度及安全防范工作，陶某被任命為安全員負責施工人員進去及是否佩戴安全設備、是否安裝防護網等安全生產監督工作。第二年8月1日6時許，夏某某聯系鋼筋焊接工程承包人安排工人到工地實施鋼筋焊接作業，徐某某等人被安排前來施工，施工過程中，徐某某未佩戴安全帽、安全帶，且其所施工的樓房北側未安裝安全防護網，后徐某某在9樓電梯井附近施工時不慎跌落至3樓平臺，后經搶救無效死亡。事故發生后，該建設工程有限公司與死者家屬達成了民事賠償協議，履行了賠償義務。

因對施工中存在的安全隱患疏于防范，導致一名工人在施工過程中墜樓身亡，該工地的現場負責人及安全員因此均被當地法院以犯重大責任事故罪一審處刑一年。鑒于兩人認罪態度好，且其所地單位已積極賠償了死者的經濟損失，同時對兩人宣告緩刑兩年。

2014年5月23日12時27分，一輛搭載有臺灣同胞的廈門集合興旅游運輸有限公司大型普通客車，從華安縣往廈門方向行駛，行經省道西港線沙坑口路段時，不慎墜入九龍江北溪。該客車核載35人，實載26人，其中旅客24人均為臺胞，大陸司機1人，導游1人，事故造成6人死亡、1人失蹤（均為臺胞），14人受傷的重大交通責任事故（本報去年5月24日起連續關注報道）。

法院判決，客車司機謝惠民因駕駛車輛輪胎花紋不符合《機動車運行安全技術條件》，且行駛過程中未根據天氣及道路情況保持安全車速，造成交通事故，且負事故全部責任，被以交通肇事罪判處有期徒刑3年6個月。而林忠群、蔡某分別作為旅游公司的總經理和安全員，在從事旅游服務業務過程中，未嚴格依照相關安全管理規范管理公司運營車輛，致使客車“帶病”上路造成事故，均被以重大責任事故罪判處有期徒刑3年，緩刑5年。

2015年9月26日下午，冀州市某小區建筑工地施工現場，指揮員張某往塔吊所吊灰罐內裝好灰后，將灰罐掛好，然后通知塔吊司機魏某吊起向11號樓運送。當塔吊由南向北轉動至地下車庫施工現場上方時，灰罐突然墜落，砸在正在給地下車庫擰鋼筋的被害人劉某身上，劉某當場死亡。

日前，工地安全員康某被以重大勞動安全事故罪判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

塔吊司機魏某、指揮員張某被以重大責任事故罪判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

據了解，該起事故是由于事發塔吊的吊鉤防脫鉤裝置被損壞，未能及時更換，以至于起吊時晃動脫鉤發生事故。

基本案情：

2017年7月，昆山張浦鎮A公司負責人劉某某，在未根據本企業有限空間作業的特點制定作業方案和安全措施的情況下，委托蘇州B公司對其污水處理站的污水調節池和應急池中間隔墻進行鑿孔作業。

在作業過程中施工人員付某某吸入有害氣體在污水池內中毒暈倒，崔某某、張某甲、張某乙三人對付某某進行盲目施救，后該３人淹溺死亡。案發后，劉某某進行了經濟賠償。

經昆山市人民檢察院提起公訴后，昆山市人民法院以犯重大責任事故罪判處劉某某有期徒刑二年六個月。

違反的相關規定：

《工貿企業有限空間作業安全管理與監督暫行規定》

第二十一條　工貿企業應當根據本企業有限空間作業的特點，制定應急預案，并配備相關的呼吸器、防毒面罩、通訊設備、安全繩索等應急裝備和器材。有限空間作業的現場負責人、監護人員、作業人員和應急救援人員應當掌握相關應急預案內容，定期進行演練，提高應急處置能力。

第二十三條　有限空間作業中發生事故后，現場有關人員應當立即報警，禁止盲目施救。應急救援人員實施救援時，應當做好自身防護，佩戴必要的呼吸器具、救援器材。

基本案情：

2017年2月，彭某某系昆山錦溪鎮某民房建造的施工負責人。在作業過程中，其未按照《建筑施工高處作業安全技術規范》的要求，未在高6.8米外陽臺的臨空一側設置防護欄桿，未采用密目式安全立網或工具式欄板封閉。

施工人員王某某在安全帽下顎帶未佩戴的情況下進行作業，后從該處跌落死亡。案發后，彭某某進行了經濟賠償。

經昆山市人民檢察院提起公訴后，昆山市人民法院以犯重大責任事故罪判處彭某某有期徒刑九個月，緩刑一年。

違反的相關規定：

《建筑施工高處作業安全技術規范》

３.０.５　高處作業人員應根據作業的實際情況配備相應的高處作業安全防護用品, 并應按規定正確佩戴和使用相應的安全防護用品、用具。　

４.１.１　墜落高度基準面2m及以上進行臨邊作業時, 應在臨空一側設置防護欄桿, 并應采用密目式安全立網或工具式欄板封閉。