蒲白礦務局白水煤礦“3.13”頂板事故案例分析
2006年3月13日7時20分,掘二隊在17507下順槽綜掘工作面發生一起頂板事故,傷亡一人。
一、事故經過: 2006年3月13日零點班,掘二隊在17507下順槽綜掘工作面施工。當班安排施工兩個循環。第二循環割完煤約7時左右,發現頂板由煤轉為碳質泥巖。接著按作業程序移設前探梁,進行臨時支護。右手側前探梁懸吊正常,當懸吊左手側前探梁時,由于第一根錨桿絲外露短無法懸吊,就將前探梁第一道鏈子懸吊在第二根錨桿上,按規定背上兩根方木和6根搪材,然后進行錨桿施工。由于巷道較高,錨桿機易發生傾倒,班長李某安排楊某進工作面與其余二人一起施工頂錨桿,7時20分左右施工第三錨桿眼時,頂板突然來壓,班長叫快跑,瞬間頂板壓彎并分開前探梁跨落,楊某避之不及被埋壓,經搶救無效死亡。
1、直接原因:頂板整體冒落,壓垮前探梁,致楊某被埋壓死亡。
2、重要原因:
(1)臨時支護沒有進行科學驗算,支護方式存在缺陷。
(2)前探梁材質差,管子銹蝕嚴重。
(3)前探梁懸吊位置不當,接頂不實。
3、間接原因:
(1)現場監督檢查不嚴,糾正違規行為不力。
(2)出現地質變化,認識不足,防范措施不到位。
(3)職工培訓不嚴不細,操作過程人員站位不當。
三、事故點評:
“3.13”頂板事故的發生首先是因為前探梁鋼管被壓彎曲變形、幾近折斷,其次是頂部一塊完整的石頭沿滑面冒落,將工作面迎頭完全覆蓋。盡管前探梁的材質有問題,但即使是符合要求的前探梁,也可能會出現重量更大的巖石將其壓彎,這就說明,其本質在于錨桿支護巷道采用前探梁臨時支護方式就存在問題。根據事后對作業規程和臨時支護更改措施的檢查發現,臨時支護的強度沒有進行切合實際的驗算,同時,更改臨時支護方式和錨桿的錨固端形式較為隨意,支護用品的檢驗、驗收執行不到位,技術管理措施不力。假如錨桿支護強度真正符合實際要求,錨桿就不會脫落;如果臨時支護方式切合實際、強度符合要求、背頂緊實,作業人員就能夠及時撤退;如果工序組織合理、作業人員站位正確、退路暢通,作業人員就不會被埋壓。
此起事故教育我們,在技術管理方面應加強制度管理和過程規范,現場管理方面應著力于應急防范,要求操作前一定要有預防和避災意識。如果楊某在工作時有避災意識和防范經驗,就不會站在錨桿機以內協作打眼,從而迅速逃生,避免悲劇發生。因此,煤礦職工在學習專業知識和安全規定的同時,要不斷提高實踐中認知危險源的能力和水平,增強避災意識,著力防范,而現場管理人員也要在各環節作業中提升專業技術水平,提高對地質變化的認識和判斷能力,以安全防護為主,對各環節的施工制訂臨時的安全技術措施和應急防范措施,加大執行力,以實施保落實,以確認保安全。