事故時間： 2013? 年? 4? 月 14? 日? 5? 時35? 分
??????? 事故地點： 煉鐵廠鐵水轉運跨作業區砌包班待工間
??????? 事故類別： 中毒和窒息
??????? 傷亡情況：兩 人死亡
??????? 事故概況：
??????? 4 月 13 日晚上 8 時 30 分， 煉鐵廠鐵水轉運跨作業區鐵水澆鑄坑模完畢后，晚上 9 時至 14 日凌晨 1 時整包班劉 X 等 4 人回待工間休息，凌晨 1 時至 2 時再出去作業后回待工間閉門休息，此時砌包班職工蔣 XX 早已在整包班待工間內躺下休息。4 月 14 日凌晨 5 時 35 分，班長蒲××接到電話通知有 2 人昏迷。5 時 36 分，鐵水轉運作業區值班工長付貴嵩趕到現場發現 1人昏迷，1 人抽搐，待工間內其余 3 人清醒無明顯異常，立即組織 3 人將 2人抬至室外空曠處做人工呼吸， 同時通知 120、 車間領導、 廠調度室值班長、公司保衛處。5 時 59 分，120 到現場對傷者進行救治，傷者劉 X 恢復意識送川維醫院繼續治療，6 時 10 分在事發現場醫生宣布蔣 XX 搶救無效死亡。
??????? 事故原因 ：
??????? 1 、直接原因
??????? 由于煉鐵廠鐵水轉運跨作業區砌包班待工間緊鄰鐵水澆鑄地坑，鐵水澆注大坑區域產生的含有微量 CO 的廢氣侵入砌包班待工間內，由于室內空氣不暢通，導致蔣 XX 死亡、劉 X 一氧化碳吸入反應。
??????? 2 、間接原因
??????? 1）砌包班當班人員安全意識不足，違反勞動紀律，當含有微量 CO 的廢氣侵入砌包室內，正在睡覺，因此未及時發現，未及時采取撤離等應對措施。
??????? 2）對鐵水澆鑄大坑區域可能產生含有微量 CO 的廢氣的危險性認識不足，防護措施針對性不強。
??????? 3）砌包班待工間設置不合理。此待工間緊鄰鐵水澆鑄地坑，此前也曾因鐵水燒灼發生過門窗失火，只是將門窗改換了方向，并未遷移地點。
??????? 4）對職工的勞動紀律要求不嚴。待工間內有明顯的臥具，員工在工作時間內睡覺等違章現象未開展經常性的檢查、糾正。
??????? 事故性質： 安全責任事故
??????? 預防措施 ：
??????? 1、對全廠所有區域的待工間操作室、值班室展開地毯式檢查，對存在有毒有害氣體和在吊運通道下方或熱熔金屬通道旁的待工間進行拆除、整改等預防性措施，保證涉及煤氣區域的所有報警裝置均處于正常運行狀態，以防止類似事故再次發生。
??????? 2、鐵水轉運跨作業區澆鑄大坑鐵的作業時，指派專人進行現場檢測和安全監護，根據結果提早采取措施防范，以防止事故的再次發生。
??????? 3、強化勞紀檢查，尤其是對夜班的作業情況進行檢查，防止因違反勞紀而造成其他傷害事故的發生。
???????