事故時間：2014年5月24日16時48分
??????? 事故類別：中毒和窒息
??????? 傷亡情況：一人死亡
??????? 事故概況：
??????? 2014年5月24日16:48，南京鋼鐵股份有限公司煉鋼廠連鑄車間一名澆鋼工沈某（正式員工，男， 51歲），準備烘烤"中間包"（鋼水澆鑄的一種容器，外殼是金屬，內側是耐火材料。耐火材料砌筑后，需要用火烘烤,干燥后才能夠使用）。烘烤"中間包"的燒嘴采用轉爐煤氣作為燃燒介質。為了防止烘烤器燒嘴火焰熄滅、煤氣外溢，在燒嘴中心有一根"常明火"鋼管（直徑25毫米），"中間包"不烘烤時也一直在燃燒。事故發生當天上午，"常明火"已經熄滅，但是無人發現，也未關閉閥門，"常明火"管道一直向外泄漏煤氣。因轉爐煤氣無色無味、一氧化碳含量高，沈某在"中間包"烘烤區域作業時發生煤氣中毒，送醫院搶救無效死亡。 后，因為熱值低，一給壓縮空氣就熄滅，不加壓縮空氣，火焰短，也容易熄滅。"中間包"烘烤區域盡管安裝了煤氣報警器，但是位置在管道上，主要檢測管道閥門漏氣，對常明火燒嘴的泄漏不能及時檢測。
??????? 2、員工違章作業。澆鋼工沈某安全意識不強，對轉爐煤氣的危險性認識不足。到現場作業未按照《安全規程》要求佩帶便攜式一氧化碳報警器，也未檢查"常明火"是否熄滅。
??????? 3、安全管理不到位。自4月30日"中間包"烘烤器由焦爐煤氣切換為轉爐煤氣后，經常發生"常明火"熄火現象，但是未引起各級管理人員的重視，未采取有效措施，最終導致事故發生。
??????? 預防措施：
??????? １、徹底整治全公司各生產工序的煤氣安全隱患。研究煉鋼廠"常明火"采用焦爐煤氣的可行性。煉鋼工序的所有烘烤器"常明火"必須加裝熄火檢測和煤氣自動切斷裝置。其它工序凡是有煤氣泄漏、中毒風險的區域，都要認真排查，從技術上和管理上采取措施，做到萬無一失。各生產廠要檢查固定式煤氣報警器的數量是否足夠，位置必須靠近可能的泄漏點并加裝聲光報警，確保發生煤氣泄漏時能夠及時報警。
??????? 2、全面排查新建項目的安全隱患。本次事故暴露出新建項目還是存在較大的安全風險，對轉型發展新投產的項目，要發動員工，從設備安全防2014 年度冶金企業事故統計與案例匯編 42
??????? 護裝置、熔融金屬各生產環節、有毒有害氣體、用電安全等各個方面，全面深入排查，發現安全隱患列出清單，限期整改。
??????? 3、嚴格工藝變更和技術改造安全管理。公司將制訂相關管理制度，對技術改造項目的設計實行嚴格的安全審查，新項目竣工前要進行專項安全驗收，工藝變更必須及時修改安全規程，對接觸新設備、新工藝的員工進行生產廠和公司兩級培訓，確保其真正掌握安全規程。
??????? 4、加強對員工不安全行為管理。各生產單位要全面排查便攜式一氧化碳報警器的配備數量是否齊備，并要檢查員工進入煤氣區域作業是否按要求佩戴。在日常安全檢查中，對不遵守安全規程的行為要進行嚴格考核，培養員工安全作業的習慣。