福建某縣興華食品廠車間屋面坍塌
?一、事故概況及經過
???? 1991年7月8日13時30分左右,福建省某縣興華食品廠發生一起車間屋面坍塌事故,砸死3人,重傷3人,輕傷1人,直接經濟損失50000多元。
???? 興華食品廠是一村辦股份企業。1991年7月8日上午,該廠購進一批荔枝進行罐頭加工。10時多加工完畢后,工人就休息了。到13時30分左右,廠區內一間面積達93.5平方米用作臨時倉庫的車間屋面突然由里向外全部坍塌,當時在倉庫樓上林息的3人和在樓下休息的4名女工均被倒塌的條石壓住或砸倒。
??? 二、事故原因分析
???? 興華食品廠建于1987年,投產于1988年6月。當時,該工程由紫帽鄉建筑隊鄭某等三人承包,他們既無技術資質證書,又無施工許可證,便私自承攬興華食品廠廠房建筑工程。在施工中偷工減料,擅自減少石板的長、寬、厚度,造成石板的承載力減小,是造成這起事故的主要原因。具體表現在:第一,用作屋面頂板的石板通梁跨庫大(凈跨4.3—4.9米),板材厚度小(7—12厘米),石板質量差,個別條石有夾縫,容易斷裂。第二,石板上面鋪斗底磚,找平層厚(8—11厘米),造成石板承受壓力大于其承載力。第三,條石兩端與墻體搭接長度太小,最小只有3厘米(按規定要大于10厘米)。第四,違反了省建委“要嚴格限制石板建筑物的使用范圍,不允許用石板作為商品房的屋面或樓面”的規定及《關于嚴格控制石結構民房建設的緊急通知》精神,違章設計,擅自施工。
??? 三、對事故責任者的處理
???? 1.該工程承包人鄭某等三人,對這起事故負直接責任,交司法機關追究法律責任。
???? 2.興華食品廠擅自決定采用石結構建廠房,廠房沒有抗震能力,對這起事故的發生負有不可推卸的責任。由有關部門對其他事故責任人給予黨紀、政紀處分。?
??? 四、防止同類事故的措施
???? 1.某縣建委要求該廠廠房全部拆除重建,廠房拆除前禁止人員進入危險區。
???? 2.嚴格按照省建委有關文件要求,對石結構建筑嚴格控制和管理,進一步加強對鄉鎮建筑隊的領導。
???? 3.某縣委要求有關部門對全縣鄉鎮企業石房建筑,尤其是石結構廠房進行一次全面檢查。
???? 1991年7月8日13時30分左右,福建省某縣興華食品廠發生一起車間屋面坍塌事故,砸死3人,重傷3人,輕傷1人,直接經濟損失50000多元。
???? 興華食品廠是一村辦股份企業。1991年7月8日上午,該廠購進一批荔枝進行罐頭加工。10時多加工完畢后,工人就休息了。到13時30分左右,廠區內一間面積達93.5平方米用作臨時倉庫的車間屋面突然由里向外全部坍塌,當時在倉庫樓上林息的3人和在樓下休息的4名女工均被倒塌的條石壓住或砸倒。
??? 二、事故原因分析
???? 興華食品廠建于1987年,投產于1988年6月。當時,該工程由紫帽鄉建筑隊鄭某等三人承包,他們既無技術資質證書,又無施工許可證,便私自承攬興華食品廠廠房建筑工程。在施工中偷工減料,擅自減少石板的長、寬、厚度,造成石板的承載力減小,是造成這起事故的主要原因。具體表現在:第一,用作屋面頂板的石板通梁跨庫大(凈跨4.3—4.9米),板材厚度小(7—12厘米),石板質量差,個別條石有夾縫,容易斷裂。第二,石板上面鋪斗底磚,找平層厚(8—11厘米),造成石板承受壓力大于其承載力。第三,條石兩端與墻體搭接長度太小,最小只有3厘米(按規定要大于10厘米)。第四,違反了省建委“要嚴格限制石板建筑物的使用范圍,不允許用石板作為商品房的屋面或樓面”的規定及《關于嚴格控制石結構民房建設的緊急通知》精神,違章設計,擅自施工。
??? 三、對事故責任者的處理
???? 1.該工程承包人鄭某等三人,對這起事故負直接責任,交司法機關追究法律責任。
???? 2.興華食品廠擅自決定采用石結構建廠房,廠房沒有抗震能力,對這起事故的發生負有不可推卸的責任。由有關部門對其他事故責任人給予黨紀、政紀處分。?
??? 四、防止同類事故的措施
???? 1.某縣建委要求該廠廠房全部拆除重建,廠房拆除前禁止人員進入危險區。
???? 2.嚴格按照省建委有關文件要求,對石結構建筑嚴格控制和管理,進一步加強對鄉鎮建筑隊的領導。
???? 3.某縣委要求有關部門對全縣鄉鎮企業石房建筑,尤其是石結構廠房進行一次全面檢查。